+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Дополнение к иску по существу вопроса

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нелегитимность судей не опровергнута ВС РФ...

§ 30. Изменение или дополнение иска или объяснений по иску

Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Изменение иска в арбитражной практике признается имеющим место, в частности, в следующих случаях:.

Изменением объяснений по иску считается, в частности, исключение из ранее данных объяснений какой-либо их части, касающейся любого элемента содержания отзыва по предмету и основанию иска: требованиям истца, фактическим обстоятельствам спора, доказательствам, применимому праву.

Иными словами, осуществляется замена исключенной части новым объяснением объяснениями или изменение формулировок в ранее данных объяснениях, придающее им иное содержание. Положения настоящего параграфа Регламента об изменении или дополнении иска объяснений по иску не следует понимать буквально как предоставляемую сторонам альтернативу: либо изменение, либо дополнение.

Стороны вправе одновременно и изменить, и дополнить исковое требование объяснение по иску. От изменений иска следует отличать замену истцом одного требования другим. Такая замена означает полный отказ истца от первоначального искового требования, указанного в исковом заявлении одновременно с предъявлением другого, нового по предмету и основанию, иска. Содержанием комментируемого параграфа Регламента этот вопрос не охватывается.

Исходя из общих начал арбитражного разбирательства, стороны вправе согласовать такую замену, однако вопрос о ее допущении будет зависеть от позиции состава арбитража. Если арбитраж признает, что замена одного иска другим в данном процессе не имеет разумных оснований, приведет к неоправданному затягиванию арбитражного разбирательства и дополнительным материальным затратам, он вправе отказать сторонам в такой замене.

Не может быть принята замена иска и в том случае, если против этого возражает ответчик. От изменения или дополнения иска следует отличать уточнение иска.

Однако на практике уточнение исковых требований нередко имеет место. Такое уточнение толкование формулировок не должно вести к изменению их существа. Однако это ограничение не является единственным фактором, с которым связывается возможность внесения изменений или дополнений в иск или объяснений по иску. Регламент и сложившаяся устойчивая практика МКАС исходят из того, что реализация права сторон на изменение или дополнение иска и объяснений по нему зависит от усмотрения арбитражного суда, как это предусмотрено в п.

Меры, которые могут в данной связи быть предприняты арбитражным судом, могут существенным образом повлиять на четкость ведения процесса.

В частности, в своем процессуальном постановлении арбитражный суд может установить предельные сроки представления сторонами состязательных документов и подтверждающих их материалов, исключив возможность сторон неоднократно заявлять дополнения или изменения своей позиции.

Такой подход будет способствовать более эффективному по времени рассмотрению спора. Как вытекает из п. Последствия задержки определяются в зависимости от того, была ли оправдана такая задержка. Изменение или дополнение иска, хотя и произведенное до окончания устного слушания, тем не менее может быть признано сделанным с необоснованной задержкой, что повлечет за собой определенные правовые последствия. Задержка признается необоснованной неосновательной , если каждая из сторон истец — в исковом заявлении, ответчик — в отзыве на иск имела реальную возможность надлежащим образом, с исчерпывающей полнотой изложить свою позицию по всему аспекту содержания спора: предмету исковых требований, фактическим обстоятельствам, доказательствам, применимому праву.

Это может быть результатом небрежного отношения сторон арбитражного разбирательства к своим процессуальным обязанностям. Причиной могут быть и иные, зависящие только от самой стороны, обстоятельства, которые в процессе арбитражного разбирательства ведут к заявлениям сторон о необходимости соответствующих изменений и дополнений иска и объяснений по нему.

Необоснованной задержка может быть признана, если изменения или дополнения заявлены сторонами в такой момент арбитражного разбирательства, когда обстоятельства по делу с необходимой полнотой уже были исследованы составом арбитража, представленным доказательствам дана оценка каждой из сторон, представители сторон изложили арбитражу свои правовые аргументы, и состав арбитража имел возможность признать устное слушание завершенным.

Недопущение в данном случае арбитражем изменений и дополнений является разумным и справедливым по отношению к сторонам; каждая из них в силу общих начал арбитражного разбирательства должна нести риск неблагоприятных процессуальных последствий своего собственного поведения действий или бездействия в ходе арбитражного разбирательства.

Обоснованной может быть признана задержка, если с достаточной степенью вероятности можно предположить, что соответствующая сторона — истец в момент предъявления иска, а ответчик в момент представления отзыва — не знала и не могла знать о тех фактах обстоятельствах и доказательствах, с которыми связано заявление об изменениях или дополнениях.

Например, необходимость в последних возникла у стороны уже в ходе арбитражного разбирательства, в частности в результате действий другой стороны например, относительно содержания объяснений ответчика. Естественно, что бремя доказывания обоснованности задержки возлагается на сторону, заявляющую об изменениях и дополнениях. Потребность в изменениях или дополнениях иска объяснений по иску может быть вызвана не только обстоятельствами, зависящими от самой стороны, заявляющей соответствующее ходатайство, но и от другой стороны: изменения или дополнения иска — от содержания отзыва ответчика и его объяснений, данных в ходе устного слушания дела; изменения и дополнения объяснений ответчика — от позиции истца в ходе арбитражного разбирательства.

В этих случаях каждая из сторон имеет право на дополнительные разъяснения своей позиции, в том числе и на изменения и дополнения: истец — исковых требований, ответчик — объяснений по иску. Обычным последствием признания необоснованности задержки, допущенной стороной, является обязанность этой стороны компенсировать дополнительные расходы и издержки, возникшие как у другой стороны, так и у арбитражного суда в частности, при отложении заседаний арбитражного суда в связи с необходимостью предоставления другой стороне времени для изучения новых материалов, дополнительного вызова свидетелей, проведения экспертизы и т.

Признание арбитражным судом необоснованной задержки в представлении стороной дополнений или изменений своей позиции может иметь и более серьезные последствия для допустившей задержку стороны, а именно ей может быть не разрешено внесение изменений и дополнений, если суд придет к выводу о нецелесообразности этого. Такие последствия наступают, в частности, если разрешение представить дополнение или изменение ранее заявленных стороной материалов не будет соответствовать задаче эффективного проведения арбитражного разбирательства, то есть если это связано со значительным увеличением срока арбитражного разбирательства, затрудняет нормальный ход арбитражного разбирательства, неоправданно усложняет исследования фактических обстоятельств и оценку доказательств, а также связано с дополнительными расходами арбитража и сторон по ведению дела.

Такое полномочие арбитража содержится также и в Законе п. Например, нецелесообразность разрешения истцу изменить или дополнить иск может быть признана, если такое изменение или дополнение не связано с первоначально заявленными исковыми требованиями. В частности, по иску, предметом которого являлось требование покупателя о взыскании штрафа за просрочку поставки, дополнительно заявлено требование по качеству товара; такое дополнительное требование носит автономный характер и его рассмотрение в рамках арбитражного разбирательства по первоначальному требованию может быть признано нецелесообразным.

Арбитраж вправе не допускать изменений и дополнений, если их принятие ведет к последствиям, противоречащим общим началам принципам арбитражного разбирательства, в частности принципам состязательности и равенства сторон; сделано без учета прав и интересов другой стороны; направлено на явное ущемление последних, создавая односторонние преимущества одной стороне; ставит другую сторону в явно невыгодное процессуальное положение, в том числе затрудняя или лишая другую сторону возможности аргументировать свою позицию и представить арбитражу необходимые доказательства, либо свидетельствует о явном злоупотреблении стороной своими процессуальными правами или преследует иные цели, не совместимые с принципами международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что в приводимых выше случаях арбитраж должен, конечно, действовать с учетом обстоятельств, присутствующих в конкретном арбитражном разбирательстве, однако во всех случаях обеспечивая равное отношение к сторонам и предоставлять каждой стороне все возможности для изложения своей позиции, как это предусмотрено ст. К содержанию. Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации 1.

Rate this item: 1. Please wait Подготовка разбирательства дела. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Дополнение к исковому заявлению о взыскании неустойки

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление. Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска , увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение. Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу.

Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, . а затем в дополнение к первоначальному требованию заявил уточнение и потребовал . Главная · Новости · Вопрос-ответ · Контакты.

Дополнение к исковому заявлению в суд - образец

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены. Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса когда в иске не приведено основание возникновения такого права , о защите чести и достоинства подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены. Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде. Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу. Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Изменение иска

Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Изменение иска в арбитражной практике признается имеющим место, в частности, в следующих случаях:. Изменением объяснений по иску считается, в частности, исключение из ранее данных объяснений какой-либо их части, касающейся любого элемента содержания отзыва по предмету и основанию иска: требованиям истца, фактическим обстоятельствам спора, доказательствам, применимому праву. Иными словами, осуществляется замена исключенной части новым объяснением объяснениями или изменение формулировок в ранее данных объяснениях, придающее им иное содержание. Положения настоящего параграфа Регламента об изменении или дополнении иска объяснений по иску не следует понимать буквально как предоставляемую сторонам альтернативу: либо изменение, либо дополнение.

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

Уточняем исковые требования (Бычков А.)

В производстве районного суда находится исковое заявление истца к ответчику о взыскании страховой выплаты. В настоящее время возникла необходимость в уточнении искового заявление. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности страховщика выплатить страховую сумму. Этот факт подтверждается и самим ответчиком в Отказе от выплаты страховой суммы, отправленной на мое имя. Согласно п.

Пояснения по иску

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство Уточняем исковые требования Бычков А. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

Изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые определение, рассмотрение иска по существу судом продолжается. Лидия Николаевна, ответ опубликован вчера на той странице, где задан вопрос: . В некоторых случаев для изменения иска и дополнения его новыми.

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:.

В первый раз единый реестр начал работать вначале 2010 года. У меня 3 вопроса: 1. Физическим лицам льготы предоставляются по заявлению на основании документа, подтверждающего право на льготу. Когда потребуется получение Данный документ нужен: Юридическим и физическим лицам. При расчете субсидии недопустимо исключение из состава семьи заявителя ее членов, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, которые временно проживают в другом жилом помещении в том же или в другом населенном пункте и зарегистрированы в нем по месту пребывания.

Некоторые власти (например, в Северной части страны) назначают малоимущим многодетным семьям разовые или ежемесячные выплаты.

Пенсионные выплаты предоставляются ежемесячно.

Судебные приставы вносят информацию в собственную базу сразу после получения решения суда относительно физического или юридического лица, которое набрало законную силу и было переслано приставам для выполнения. Можем ли мы прописать несовершеннолетнего ребенка в квартиру родной бабушки временно,но при этом мы(родители)прописаны по другому адресу. К последнему пункту можно отнести квитанции или инструкции по использованию, техпаспорт или руководство пользователя. За частный детский сад.

Я, конечно, не стала тратить свое время на бюрократию. Если есть прямой доступ к человеку, принимающему подобные решения, то стоит поговорить напрямую. Здесь есть важное замечание: основное кухонное оборудование (плита, мойка и т.

Перечень вопросов для проверки знаний сотрудников. Утвержденный тариф на услугу отопления для потребителей в многоквартирном доме в г. Во-вторых, это не юридическая работа. Комиссия банка, проводки по учету которой мы приводим в статье, - это платеж, который выплачивается организацией за предоставление определенных видов услуг.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. geloka

    Лиссабон - это рай на земле!

  2. sunbsandso

    В горном массиве проживали генеуэзцы, армяне, греки и разный торговый люд.

  3. closifil

    Зеленский быстро приводи Саакащвили на премьера, вначале пусти в Киев чтоб он тут расчихлился что как, того что тебя быстро все сьедят и прогонят с кресла президента, щас уже целая масса не довольных твоими действиями!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Эммануил

    информативен, а именно в разговорах с данной гостьей открылось максимальное количество неожиданного!

  5. nkumzuhum

    , вот Советские Граждане за Социализм!!!