+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Понятие и характеристика источников доказательств

От правильного решения вопроса определения источника доказательства зависит и дальнейшее правовое регулирование статуса лица, от которого исходят доказательства, система гарантий обеспечения и защиты его прав и законных интересов, доброкачественность формируемых доказательств, результативность и эффективность реализации задач уголовного процесса в целом. Не вызывает сомнения тот факт, что необходимо отличать доказательства от их источников, т. В определенных законом случаях сведения, представляемые в качестве доказательств, можно получить в действительности только из установленного в законе источника. Например, в соответствии со ст. То есть отсутствие заключения эксперта по перечисленным проблемным вопросам не может быть восполнено сведениями, содержащимися в других доказательствах. Закон содержит четкий перечень лиц, которые не могут давать в некоторых случаях показания, т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 08. Виды доказательств

Виды источников доказательств

Уголовно—процессуальное законодательство определяет доказательства как сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Отсюда следует, что юридическая конструкция доказательств предполагает неразрывное единство двух элементов: с одной стороны познавательный, т. В связи с этим закон регламентирует как правовое положение носителей доказательственной информации свидетеля, документа, заключения эксперта и др. В соответствии с ч.

Этот перечень источников доказательств является исчерпывающим, и сведения, полученные из неуказанных в нём источников или не предусмотренным законом способом, признаются не имеющими юридической силы, так как не отвечают требованиям допустимости.

Показания свидетелей и потерпевших занимают одно из ведущих мест в доказывании по уголовным делам, как по своей значимости, так и по распространённости. Значение свидетеля в уголовном деле заключается в том, что он сообщает следователю или суду о таких обстоятельствах, относящихся к делу, которые он лично воспринимал с помощью органов чувств. Потерпевшему же практически всегда обстоятельства совершения преступления известны лучше, чем кому—либо. Показания - это процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками, из которых следствие и суд установят такие сведения.

Предмет свидетельских показаний - сведения о фактах, которые он передает компетентным органам государства в установленном законом порядке. В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела.

Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов, но и для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Все лица, пользующиеся свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи показаний. Лицо, имеющее свидетельский иммунитет, дает показания добровольно, что должно быть отражено в протоколе, и после его допроса появляются доказательства, которые расцениваются как все другие доказательства. Таким образом, показания свидетеля - это устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами.

Показания потерпевшего - это устное сообщение об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым лицу, дающему показания, причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами. В предмет показаний потерпевшего входят сведения об обстоятельствах, составляющие содержание его показаний. Свидетель появляется в деле в результате его вызова на допрос, потерпевший - после вынесения постановления или определения о признании потерпевшим.

Свидетель и потерпевший незаменимы, ибо основу их показаний составляют личные восприятия, восприятия, полученные от других лиц или из документов, которые имеют значение для дела. Протоколирование показаний свидетеля и потерпевшего обеспечивает сохранение сведений, имеющих значение для дела. Закон обязывает записывать показания не в виде краткого изложения их основного содержания, а в первом лице и по возможности дословно.

Несмотря на значимость свидетельских показаний, исходя из приоритета прав и интересов личности, Конституция РФ, УПК РФ исключили из числа свидетелей ряд лиц, дав им право самим решать вопрос о даче конкретных показаний или вообще запретив их допрос.

В первую очередь, в соответствии со ст. Другие категории лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, определены в ч. К таким лицам относятся следующие:. Однако Конституционный суд РФ признал, что депутат не вправе отказаться от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности и необходимых в интересах правосудия.

Показания этих лиц допускаются с их согласия. Что касается показаний священника, тайна исповеди в России находится под охраной государства, что исключает какие-либо различия для религиозных течений. В отношении любых других обстоятельств по уголовному делу священнослужитель может выступать в качестве свидетеля.

Для всех иных лиц дача свидетельских показаний составляет обязанность гражданина, в соответствии с которой он обязан явиться по вызову следователя, дознавателя, суда, сообщить все ему известное по делу и ответить на поставленные вопросы. В случае невыполнения этих обязанностей к нему могут применяться меры процессуального принуждения - привод при неявке без уважительной причины или денежное взыскание по решению суда.

А за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. Для потерпевшего давать показания в соответствии с законом является и правом, и обязанностью. За невыполнение своей обязанности потерпевший несет аналогичную со свидетелем ответственность. С другой стороны, потерпевший вправе требовать своего допроса, так как его показания являются средством отстаивания своих законных интересов в уголовном процессе.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения содержащихся в них сведений о фактах для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Показания подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе близки как по своему содержанию, так и по своему значению. Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом ст.

В предмет показаний подозреваемого входят сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, применения процессуальных мер принуждения до предъявления обвинения и других обстоятельствах, имеющих отношение к делу. При этом подозреваемый, как правило, сообщает сведения, опровергающие его причастность к совершению преступления, доказывая свою невиновность.

Он не обязан давать показания, может отказаться от их дачи, что не является признаком его виновности. Одним из важнейших условий допустимости сведений, полученных из показаний подозреваемых, является разъяснение этим участникам процесса положений ст.

Если подозреваемому на предварительном расследовании не была разъяснена данная статья, то его показания будут признаваться полученными с нарушением закона и не могут допускаться к процессу доказывания. Если же подозреваемый согласен дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда его показания получены в отсутствие защитника.

Получение показаний у подозреваемого происходит во время его допроса, производящегося, как правило, немедленно после задержания. Дача показаний обвиняемым, как и подозреваемым, это его право, а не обязанность.

Поэтому он не несет ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом ст.

В предмет показаний обвиняемого входят сведения об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, об иных известных ему обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Иные обстоятельства, известные по делу, - это обстоятельства, не отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но входящие в предмет доказывания по уголовному делу и по данному обвинению. Ими могут быть детали объективной стороны преступного деяния время, место, способ совершения , данные о роли и конкретном участии каждого из обвиняемых по групповому делу, сведения о причинах и условиях совершенного преступления и т. Если же показания данного участника процесса вообще никоим образом не связаны с предъявленным обвинением, значит, они не обладают необходимым свойством доказательства - относимостью.

Показания обвиняемого имеют двойственную процессуальную природу. С одной стороны, это сообщения о фактах, а с другой - средство защиты от предъявленного обвинения. Показания обвиняемого, подтверждающие правильность предъявленного обвинения, называются признанием, которое может быть полным или частичным. Признание обвиняемым своей вины является рядовым доказательством и может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ч.

Признанием называется сделанное обвиняемым показание против себя, посредством которого он утверждает, что приписываемое преступление совершено им. Обвиняемый или может дать такое полное признание в том, что преступление им совершено, без всяких оговорок, или может присоединить такие обстоятельства, которые или все уничтожают, или, по крайней мере, уменьшают преступность совершенного действия.

В первом случае признание называется простым, полным, во втором - квалифицированным. Для того чтобы признание обвиняемого могло быть допустимым доказательством, необходимо соблюдение формально-юридической процедуры, в частности признание должно быть дано уполномоченному на то субъекту и в предусмотренной процессуальной форме.

Отступление от этих требований открывает путь для необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку отношение к признанию обвиняемым своей вины как лучшему доказательству приводит к тому, что остаются непроверенными другие версии, а значит, допускаются ошибки при вынесении окончательного решения. Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого происходит на общих основаниях, но надо учитывать ее специфику, которая определяется двумя основными моментами:.

Если обвиняемый признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, то следует убедиться в правдивости его показаний, так как он может признавать себя виновным в совершении менее тяжкого преступления, которого он не совершал, с целью избежать ответственности за совершение другого, более тяжкого, преступления. Сведения, содержащиеся в показаниях подозреваемого и обвиняемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности.

Таким образом, оценка показаний подозреваемого и обвиняемого имеет свою специфику, которая определяется двумя основными моментами: очевидной заинтересованностью такого лица в исходе дела и презумпцией невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой - освобождает обвиняемого подозреваемого от обязанности доказывать свою невиновность в том числе при осуществлении права давать объяснения.

Сведения, содержащиеся в показаниях обвиняемого или подозреваемого, могут использоваться для обоснования принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности. Эффективным средством доказывания в уголовном судопроизводстве является экспертиза.

В последние годы её роль существенно выросла в связи с расширением сферы применения научно - технических средств в практике борьбы с преступностью. Цель и результат проведения экспертизы — заключение эксперта, которое согласно ст. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами ч.

Все сведения, содержащиеся во всех частях заключения, могут использоваться для установления имеющих значение по уголовному делу обстоятельств. Так, данные, содержащиеся во вводной части, необходимы для установления относимости заключения эксперта к конкретному уголовному делу. Сведения об эксперте, перечень объектов и материалов, исходные данные для исследования, сообщаемые также во вводной части, используются для проверки допустимости заключения и его достоверности.

Достоверность и научная обоснованность выводов эксперта устанавливаются на основе изучения исследовательской части заключения, в которой должны быть подробно отражены не только признаки и свойства объектов экспертизы, но и положения науки, на которые опирался эксперт.

Заключение вправе давать только эксперт — уполномоченное постановлением следователя, дознавателя, судьи лицо - независимое в исходе дела, обладающее специальными познаниями в какой — либо отрасли науки, техники, искусства, ремесла.

Специальными признаются те познания, которыми обладают только специалисты, и сфера таких познаний обширна. Не могут быть признаны заключением эксперта любые документы, составленные по результатам каких — либо специальных исследований сведущими лицами, которые не были назначены в соответствии с законом экспертами по уголовному делу.

Результаты подобных исследований не могут расцениваться в качестве заключения эксперта, поскольку не удовлетворяют ни одному из требований допустимости, а именно:. Заключение эксперта представляет собой результат проведённого полного, объективного, научного исследования материалов дела.

Такие исследования осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля г. Заключение эксперта имеет особую процессуальную форму, регламентированную ст. Заключение содержит три части: вводную, в которой указываются процессуальные, технические условия проведения экспертизы, и исходные данные;--исследовательскую, в которой отражаются содержание и результаты исследований с указанием приведённых методик;--выводы, которые должны содержать краткие, чёткие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства.

Поэтому, если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своём заключении. Предметом заключения эксперта являются вопросы не правового характера, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы. Недопустимо ставить перед экспертом вопросы, требующие для своего разрешения познания в области уголовного уголовно — процессуального права, например, имело место убийство или самоубийство, хищение или растрата.

Но не являются правовыми вопросы об отнесении предметов к холодному или огнестрельному оружию, о нарушении всякого рода правил техники безопасности, эксплуатации различных видов транспорта, безопасности движения, так как для ответа на данные вопросы требуются познания узких специалистов и проведение научного исследования. Оценка заключения эксперта имеет для следователя, дознавателя и суда свои сложности в связи с тем, что им приходится оценивать и научные методы, применяемые экспертом, и его выводы, сформулированные на основе специальных экспертных знаний..

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы для следователя, дознавателя и суда, однако, несогласие с выводами эксперта должно быть мотивировано. Причём, мотивировка должна быть изложена в письменном виде и не иначе как в постановлении определении о назначении повторной экспертизы для перепроверки сомнительного заключения. Поэтому доказательства, полученные из данного источника, должны быть признаны недопустимыми, если заключение составлено экспертом, который подлежит отводу по основаниям, предусмотренным в статьях 61, 70 и 71 УПК РФ.

От этого также напрямую зависит оценка экспертного заключения. Любое суждение эксперта должно пройти через внутреннее убеждение следователя или суда, прежде чем стать основанием выводов по делу. В результате оценки заключения эксперта следователем и судом могут быть приняты следующие решения:.

Специфична оценка вероятного заключения эксперта. Поскольку вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу обвинительного приговора, то следователь и суд должны относиться к такому виду заключения как к косвенному доказательству. При наличии в деле других доказательств, несомненно, подтверждающих факт, установленный экспертом в вероятной форме, такое заключение эксперта может быть использовано в обвинительном приговоре при условии, что суд не изменит логическую форму вывода эксперта и не станет ссылаться на него в приговоре как на категорический вывод.

А для стороны защиты вероятное заключение эксперта всегда может трактоваться в пользу обвиняемого, поскольку действует принцип презумпции невиновности. Согласно п. Предметом допроса эксперта могут быть только сведения научного характера и данные об обстоятельствах проведенного им личного исследования и составленного заключения.

Источники доказательств и их характеристика.

Любые сведения доказательства , с помощью которых дознаватель, следователь , прокурор и суд устанавливают по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания только из источников, указанных в законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их перечень в ч. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу. Показания подозреваемого — это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксированное в установленном законом порядке устное сообщение сведения лица об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии со ст.

Источники доказательств и их характеристика. 74 УПК в качестве доказательств допускаются показания таких участников уголовного Плетнев, В.В. Понятие фиксации доказательств // Росcийская юстиция.

Понятие и виды источников доказательств в уголовном процессе

Уголовно—процессуальное законодательство определяет доказательства как сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Отсюда следует, что юридическая конструкция доказательств предполагает неразрывное единство двух элементов: с одной стороны познавательный, т. В связи с этим закон регламентирует как правовое положение носителей доказательственной информации свидетеля, документа, заключения эксперта и др. В соответствии с ч. Этот перечень источников доказательств является исчерпывающим, и сведения, полученные из неуказанных в нём источников или не предусмотренным законом способом, признаются не имеющими юридической силы, так как не отвечают требованиям допустимости. Показания свидетелей и потерпевших занимают одно из ведущих мест в доказывании по уголовным делам, как по своей значимости, так и по распространённости. Значение свидетеля в уголовном деле заключается в том, что он сообщает следователю или суду о таких обстоятельствах, относящихся к делу, которые он лично воспринимал с помощью органов чувств. Потерпевшему же практически всегда обстоятельства совершения преступления известны лучше, чем кому—либо. Показания - это процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками, из которых следствие и суд установят такие сведения.

ПОНЯТИЕ И РОЛЬ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Купряшина Елена Александровна. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ : диссертация Глава 2.

Для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные средства и способы. Средствами познания в уголовном процессе служат доказательства.

20. Источники доказательств в уголовном процессе рф. Их допустимость.

Доказательства принято классифицировать на:. Доказательства, которые исходят из показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого относятся к личным доказательствам. К ним также относятся — заключение эксперта. Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах — это вещественные доказательства. Обвинительными являются доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступления или усиливают его ответственность. Например, показания свидетеля — очевидца преступления, изобличающие обвиняемого; заключение эксперта о поддельности документа и др.

§ 2. Понятие и источники доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Это означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность которых уже установлена, а все те сведения, которые собираются, проверяются и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде. Необходимо более подробно остановиться на этом аспекте. Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он специалист излагает свои суждения вероятного или категоричного характера по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками: 1 законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, а также самого заключения специалиста; 2 специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; 3 законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Понятие и значение источников доказательств в уголовном процессе РФ 12 .. выше признаков недостаточно для характеристики оценки в уголовном.

Самостоятельное оставление работником работы до истечения срока, указанного в приказе об увольнении, рассматривается как прогул без уважительной причины. Заветные ключи от новой квартиры, получаемые при покупке в новостройке или вторичном рынке, не должны отвлекать покупателя от тщательного осмотра жилья и имущества в. Уведомление о вручении вы получите спустя 2-3 дня после отправки письма и в уведомлении будет стоять подпись получателя, подтверждающая, что он получил вашу претензию и дата вручения.

Учредители не несут ответственности по обязательствам, созданной ими организации, и организация, в свою очередь, не несет ответственности за учредителей.

Есть три основных способа, при помощи которых заёмщик может реально понизить размер ежемесячных выплат по оформленному кредиту. Пара отдает паспорта для оформления необходимых документов. Если один из супругов не использует весь лимит вычета, он может дополучить неиспользованную льготу в будущем. Более подробное перечисление функций этого должностного лица приводится на страницах должностной инструкции. Совместителем считается сотрудник, осуществляющий дополнительную трудовую деятельность помимо основной работы.

В силу отсутствия утвержденного образца, на разных предприятиях сотрудники, занятые на одних и тех же должностях, могут исполнять несколько различные обязанности, хотя основные функции все же стандартны и похожи. Продавец должен возместить затраты, которые сопутствуют устранению брака третьими лицами.

Собирая пакет, следует отметить каждую бумагу, которая впоследствии может оказаться полезной. А вот здесь вы можете скачать бланк этого документа. Правда, на такую удочку попадают слишком доверчивые люди, которые абсолютно не осведомлены в специфике подобных дел. Калькулятор позволяет людям с ипотечным кредитом всего за пару секунд рассчитать переплату по ипотеке и подобрать лучшее предложение.

Образец документа можно найти на сайте Госавтоинспекции. Телефон горячей линии Федеральной налоговой службы. Судебные приставы онлайн: как узнать задолженность по фамилии и оплатить .

Когда подать декларацию, все чеки на одно имя могут ли подать оба родителя. Так, в субботу, воскресенье и праздничные дни, период соблюдения тишины увеличивается на 2 часа, начинаясь не в 21:00, а в 22:00, и длится до 10 часов следующего дня. Автор: Александр на 18 Апр 2019 Автор: Сергей на 28 Сен 2019 Алексей не вводите людей в заблуждение, ибо ваши высказывания никак не совпадают с Законом о защите прав потребителей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 5)
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    Младший Лейтенант это звание есть и они присваивается людям имеющие высшее не военное образование, но подходящее к службе в армии.

  2. Виктор

    Дома через день, думаю а где мой пакет?

  3. rutobuzo

    Ну вообщем богатые тоже плачут и не стоят это метры уплаченных денег, только понты.